מתוקף תפקידי והתמחותי באמנות ישראלית, פנה אלי צוות מעבדה של סטודנט לדוקטורט שחוקר את השימוש בבינה מלאכותית לצורך זיהוי אותנטיות של ציורים של אמן ישראלי מוכר שאוהבים לזייף.
הצוות פנה אליי כדי להיעזר בידע ובניסיון שלי לזהות זיופים וללמד את הבינה המלאכותית.
הוצגה בפני יצירה ומיד בלטו לעיני כמה דברים:
1. היצירה מתארת חיים במשק ישראלי בשנות הארבעים. בציור מופיע מגדל שמירה אך הוא מצויר בכיוון הלא נכון. כמי שמכיר לעומק את נופי היישוב בו התגורר האמן, קל היה לי לזהות שהכיוונים לא נכונים.
2. בציורים של אותו אמן הצבע השחור שבציור איננו צבע שחור, אלא חום שהשחיר עם הזמן. אך בציור שראיתי השחור היה שחור רגיל לחלוטין.
3. כמו כן, בשנות ה-40, האמן השתמש בשקים ששימשו לסוכר, חתך אותם משח אותם באבץ וצייר עליהם והציור שהובא לי היה לכאורה מאותה התקופה אך ניכר שלא צויר על שק סוכר.
כל אלה גרמו לי לקבוע כי בסבירות גבוהה לא מדובר בציור אותנטי של האמן.
התגובה שקיבלתי מהמומחה לאחר ההסבר הייתה:
"אין שום סיכוי שבעולם שאת זה ניתן יהיה לדעת באמצעות אינטליגנציה מלאכותית"
השיחה גרמה לי להבין שגם אם אני מקווה שבינה מלאכותית יכולה לחסוך לי זמן יקר בעתיד עדיין רחוק היום שבו היא תחליף אותי לחלוטין.
חשוב להבין שכיום, על אף ההתקדמות הטכנולוגית המואצת, אין אף אפליקציה שמסוגלת לפשט את כמות הנתונים שאספו בראשם של כמה מומחים מעטים בעולם כדי שיתורגמו לזיהוי חד משמעי. מדובר בידע מורכב שמומחים אספו בניסיון ולמידה של עשרות שנים וכדי להפוך כל פרמטר שמומחה מזהה לישים לבחינה באמצעות בינה מלאכותית, דרושה לא פחות מעבודת נמלים מפרכת וגאונות.
יחד עם זאת, בפרמטרים שניתן להכניס למערכת, לבינה מלאכותית יש יתרון משמעות. אין לדעת מה צופן העתיד, לאן הטכנולוגיה תפתח והאם יהיו דברים שבהם הטכנולוגיה תוכל לתמוך בנו גם בתחום הזה.
בהחלט ניכר שישנם דברים שלפחות בינתיים – רק עין אנושית ואינטואיציה יכולות לגלות.
כשאנחנו חושבים על מה יתאפשר בעתיד בתחום זה אנחנו רוצים לקוות שאנטיליגנציה מלאכותית תוכל לסנן זיופים מובהקים על פי קטגוריות מסוימות ולעזור לנו להגיע במהירות לאינפורמציה רלוונטית ליצירה שאותה אנחנו רוצים לבדוק ובכך לחסוך לנו זמן ולהנגיש ולשמר ידע יקר ובעל ערך.
האם אתם חושבים שהמומחים בעתיד יתחלפו בבינה מלאכותית ועד כמה?
